Force majeure-klausulen dekker ikke hendelsen
En generell klausul kan mangle regler om varsling, fristforlengelse, kostnader eller plikt til å begrense tap.
Vet dere hvem som bærer risikoen når fremdriften stopper?
Få frem kontraktens varslingsfrister, risikofordeling og mulige tolkningskonflikter før en forsinkelse blir et økonomisk oppgjør.
Kjenner du deg igjen?
Endringskrav varsles for sent
Rettigheter kan svekkes når kontraktens form- og fristkrav ikke følges gjennom prosjektet.
Underentreprenørens risiko flyttes oppover
Ulike bestemmelser i hoved- og underkontrakten kan etterlate entreprenøren med ansvar som ikke kan føres videre.
Et realistisk eksempel
Dette er et oppdiktet eksempel som viser formatet. Det er ikke en vurdering av en faktisk sak.
«Gir denne force majeure-klausulen entreprenøren krav på både fristforlengelse og dekning av merkostnader ved stengt havn?»
Utdrag av eksempelanalysen
Foreløpig vurdering: Klausulen må leses ord for ord. Fristforlengelse og kostnadsdekning er separate spørsmål, og retten til den ene gir ikke automatisk rett til den andre. Analysen ville kontrollere hendelsesdefinisjonen, påregnelighet, årsakssammenheng, varslingsfrist og tapsbegrensning før en konklusjon trekkes.
Kilde: Avtaleloven § 36 og den avtalte force majeure-klausulen- 5
- klausulpunkter kontrolleres eksplisitt
- Separat
- vurdering av tid og kostnad
- Synlig
- usikkerhet og manglende fakta
Test spørsmålet i en levende analyse
Eksempelspørsmålet fylles inn automatisk. Du kan endre fakta før analysen starter.