Kontrollertevurderinger
    dufaktiskkanbruke.

    Justera analyserer, utfordrer og kvalitetssikrer — så du får en rapport med kilder, konfidens og synlige svakheter du kan stole på.

    5 gratis analyser · ingen konto, ingen kortopplysningerIngen binding

    Sporbare kilder
    Synlige svakheter
    Konfidensvurdering
    Lovdata-verifisert

    Slik ser en rapport ut

    Eksempel på en Justera-rapport — med kilder, konfidensvurdering og synlige svakheter. Eksempelet er oppdiktet, ikke en reell kundesak.

    Eksempel på en Justera-rapport med konklusjon, kilder, konfidens og anbefalte neste steg

    Skjermbildet er et oppdiktet eksempel, ikke en reell kundesak.

    Forskjellen på å gjette og å vite

    De fleste chatverktøy gir deg et svar. Justera gir deg grunnlag for en beslutning.

    Uten Justera

    Generiske svar uten kilder
    Ingen synlig usikkerhet eller svakheter
    Vanskelig å vite om svaret er riktig
    Manuell krysssjekk mot lovverk

    Med Justera

    Hver påstand oppgir paragraf og lenke til Lovdata
    Begrunnet konfidensvurdering, ikke bare et tall
    Antakelser og manglende opplysninger listes eksplisitt
    Svaret stanses eller nedgraderes når kildedekningen er svak

    Ti steg. Sju agenter. Én etterprøvbar rapport.

    Hvert spørsmål går gjennom en disiplinert pipeline — ikke ett enkelt LLM-kall.

    1. Mottak

      Tar imot spørsmål, dokumenter og kontekst — normaliserer og strukturerer.

    2. Scout

      Avgrenser problemstillingen og finner relevant rettsområde.

    3. Analyst

      Lager første juridiske analyse mot Lovdata-primærkilder.

    4. Challenger

      Leter aktivt etter motargumenter, unntak og svakheter.

    5. Rebuttal

      Svarer på kritikken — forsterker eller justerer konklusjonen.

    6. Fact-checker

      Verifiserer hver paragraf, dato og beløp mot kilde.

    7. Synthesizer

      Syntetiserer hovedsvaret og strukturerer resonnementet.

    8. Judge

      Vurderer kvalitet, kildedekning og usikkerhetsmarginer.

    9. Final Judge

      Sammenligner svar mot spørsmål — kan kreve ny runde.

    10. Ferdigstilling

      Setter sammen kilder, konfidens og anbefalte neste steg.

    Final Judge kan sende svaret tilbake til ny runde hvis kvaliteten ikke holder mål.

    Systemet nekter å svare fremfor å gjette

    Det farligste et juridisk verktøy kan gjøre, er å svare selvsikkert på noe det ikke har grunnlag for. Justera måler derfor hvor godt kildene faktisk dekker spørsmålet ditt — og når dekningen er for svak, blir svaret holdt tilbake i stedet for gjettet frem.

    Slik regnes konfidensen ut

    1. 1.Spørsmålet søkes opp mot lovtekst og forskrift fra Lovdata, og hver kilde får en treffskår mot det du faktisk spurte om.
    2. 2.Hver påstand i utkastet kontrolleres mot den kilden den viser til. Påstander uten dekning i en kilde blir fjernet, ikke pyntet på.
    3. 3.Et eget kritikksteg leter etter motargumenter og alternative tolkninger. Uenighet mellom stegene trekker konfidensen ned.
    4. 4.Manglende faktiske opplysninger i saken teller negativt — også når lovkilden i seg selv er klar.

    Sterkt grunnlag

    75 % og over

    Konklusjonen bygger på lovtekst som treffer spørsmålet direkte. Du får svar, kilder med paragraf og ledd, og hva som eventuelt kan endre vurderingen.

    Begrenset grunnlag

    45–74 %

    Du får svar, men merket som begrenset. Analysen sier eksplisitt hvilke faktiske opplysninger som mangler før konklusjonen kan brukes som beslutningsgrunnlag.

    Svakt grunnlag

    30–44 %

    Svaret leveres som en foreløpig retning, ikke en konklusjon. Du blir bedt om å kontrollere kildene selv, og advart mot å bruke det alene.

    Utilstrekkelig grunnlag

    under 30 %

    Her stopper systemet. Du får ingen konklusjon — du får beskjed om at kildedekningen er for svak, hvilke kilder som mangler, og hva du bør gjøre i stedet.

    Hva du faktisk ser når systemet stopper: analysen leveres uten konklusjon, med begrunnelsen «kildedekningen er for svak for et forsvarlig svar», en liste over hvilke kilder som ble funnet og forkastet, og anbefaling om å hente inn de opplysningene som mangler eller kontakte advokat. Du belastes ikke kreditt for en analyse som stoppes på dette grunnlaget.

    Hva sparer teamet ditt?

    Sett inn hvor mange juridiske vurderinger teamet gjør per måned. Regnestykket er ditt eget anslag — ikke målte resultater fra Justera.

    20
    1100
    1 200 kr
    2003 000

    Forutsetning: 2,5 timer manuelt arbeid per vurdering. Timeprisen velger du selv — vi har satt 1 200 kr som utgangspunkt. Vi har ikke måledata på hvor mye tid Justera faktisk sparer i din virksomhet, så juster tallene mot din egen erfaring.

    47

    timer spart/mnd

    56 400

    kr spart/mnd

    Vis hele regnestykket

    Manuelt: 20 vurderinger x 2,5 t = 50 timer

    Med Justera (antatt): 20 x 0,15 t = 3 timer

    Differanse: 50 - 3 = 47 timer

    47 timer x 1 200 kr = 56 400 kr

    Begge tidsanslagene (2,5 t manuelt og 0,15 t med Justera) er våre antakelser, ikke målinger. Endre dem i hodet ditt hvis de ikke stemmer for deg – konklusjonen endres tilsvarende.

    Bygget for situasjoner der presisjon betyr noe

    Ikke raskere svar. Bedre svar — med kontroll, sporbarhet og synlig usikkerhet.

    Utfordret før du ser det

    Analysen skrives, angripes av et eget kritikk-steg som leter etter unntak og motargumenter, og svaret må stå seg mot kritikken før det slippes gjennom. Holder ikke kvaliteten, sendes saken tilbake til ny runde.

    Hver påstand har en paragraf

    Hver konklusjon oppgir lov, forskrift eller dokument med paragrafnummer og lenke til Lovdata. Påstander uten kildedekning fjernes før rapporten vises — de blir ikke stående uten kilde.

    Sier fra når grunnlaget er tynt

    Rapporten lister antakelser, hvilke opplysninger som mangler, og en begrunnet konfidensvurdering. Er kildedekningen for svak, nedgraderes eller stanses svaret framfor å gjette.

    Kryptert lagring, du kan slette alt

    Data lagres kryptert, tilgang styres per arbeidsområde og rolle, og du kan slette saker og dokumenter selv. Innholdet ditt brukes ikke til å trene modeller.

    Tydelig prising. Ingen overraskelser.

    Start gratis. Oppgrader når teamet ditt trenger historikk, samarbeid eller kontraktsanalyse.

    Alle priser i NOK eks. mva

    5 gratis analyser — ingen konto, ingen kortopplysninger

    Ingen binding — kanseller selv i appen

    Analysekreditt er et kronebeløp du bruker per analyse (fra 6 kr). Bonusen på 10 % betyr at 199 kr i abonnement gir 219 kr i kreditt.

    Til sammenligning: én advokattime koster typisk 3 000–5 000 kroner.

    Gratis

    0 kr

    / ingen kort nødvendig

    • 5 gratis analyser, +5 ved registrering
    • Sporbare kilder og konfidens

    Personlig

    199 kr/mnd

    / per måned

    • 219 kr analysekreditt inkl. 10 % bonus
    • ≈ 36 juridiske spørsmål per måned
    • Sporbare kilder og konfidens

    Pro

    Mest populær
    1 490 kr/mnd

    / per måned · 1 dag gratis prøveperiode

    • 1 639 kr analysekreditt inkl. 10 % bonus
    • ≈ 273 juridiske spørsmål per måned
    • Kontraktsanalyse og playbooks

    Team

    3 990 kr/mnd

    / per måned (3 seter inkl.)

    • 4 389 kr analysekreditt inkl. 10 % bonus
    • ≈ 731 juridiske spørsmål per måned
    • RBAC, webhooks og klausul-kommentarer

    Ofte stilte spørsmål

    Justera er et beslutningsstøtteverktøy som bruker AI — ikke juridisk rådgivning. Konsulter kvalifisert jurist for bindende vurderinger.