Juridisk analyse du kan etterprøve, linje for linje.

    Last opp kontrakten eller still spørsmålet. Hvert funn oppgir lov og paragraf, viser konfidens — og sier ifra når kilden mangler, i stedet for å gjette.

    GDPRUtviklet i Norge. Data lagret i EU.
    Ålesund · Norge
    leverandoravtale_utdrag.pdfEksempelanalyse

    Leser mot Lovdata

    1. § 7 Betaling

      Faktura forfaller 30 dager etter fakturadato. Ved forsinket betaling påløper rente etter forsinkelsesrenteloven.

    2. § 9 Ansvarsbegrensning

      Leverandørens samlede erstatningsansvar er begrenset til vederlaget betalt de siste tolv (12) månedene. Leverandøren er ikke ansvarlig for indirekte tap.

    3. § 12 Varighet

      Avtalen fornyes automatisk for nye tolv (12) måneder med mindre den sies opp skriftlig senest tre (3) måneder før utløp.

    Risiko · § 9 Ansvarsbegrensning

    Taket gjelder bare leverandøren, og grov uaktsomhet og forsett er ikke unntatt. Ansvar for dette kan normalt ikke fritt begrenses.

    Se etter

    • Er taket lavere enn din reelle risiko hvis leveransen svikter?
    • Gjelder begrensningen begge veier, eller bare leverandøren?
    Kilde: Avtaleloven § 36

    Eksempel bygget fra klausulbanken. Ikke en ekte kundesak, og ikke juridisk rådgivning.

    Ti steg før svaret slipper gjennom

    Hver analyse går gjennom de samme ti stegene. Ett steg leter etter motargumenter, ett kontrollerer hver paragraf mot kilden, og sluttkontrollen kan sende saken tilbake til ny runde.

    § 9 Ansvarsbegrensning

    Eksempel: slik prøves én klausul

    Leverandørens samlede erstatningsansvar er begrenset til vederlaget betalt de siste tolv (12) månedene. Leverandøren er ikke ansvarlig for indirekte tap.

    Avtaleloven § 36
    1. 01

      Mottak

      Tar imot spørsmål, dokumenter og kontekst — normaliserer og strukturerer.

      Klausulen og resten av avtalen leses inn og struktureres.

    2. 02

      Avgrensning

      Avgrenser problemstillingen og finner relevant rettsområde.

      Problemstillingen avgrenses: erstatningsansvar mellom næringsdrivende.

    3. 03

      Hovedanalyse

      Lager første juridiske analyse mot Lovdata-primærkilder.

      Første analyse: taket på tolv måneders vederlag vurderes mot lovtekst.

    4. 04

      Kritisk prøving

      Leter aktivt etter motargumenter, unntak og svakheter.

      Kritikksteget spør: gjelder taket også ved grov uaktsomhet?

    5. 05

      Svar på innvendinger

      Besvarer kritikken og forsterker eller justerer konklusjonen.

      Svaret justeres: begrensningen kan bli satt til side for grov uaktsomhet.

    6. 06

      Kildekontroll

      Verifiserer hver paragraf, dato og beløp mot kilde.

      Hver henvisning sjekkes mot Lovdata. Påstander uten kilde fjernes.

    7. 07

      Sammenstilling

      Samler hovedsvaret og strukturerer resonnementet.

      Vurderingen samles til ett resonnement med kilder.

    8. 08

      Kvalitetsvurdering

      Vurderer kvalitet, kildedekning og usikkerhetsmarginer.

      Kildedekning og usikkerhet vurderes, og konfidensen settes.

    9. 09

      Sluttkontroll

      Sammenligner svar mot spørsmål og kan kreve en ny runde.

      Svaret sammenlignes med spørsmålet. Holder det ikke, tas en ny runde.

    10. 10

      Ferdigstilling

      Setter sammen kilder, konfidens og anbefalte neste steg.

      Rapporten settes sammen med kilder, konfidens og neste steg.

    Fra appen

    Skjermopptak av Justera med eksempeldata. Ingen kundedata.

    Eksempel

    Opptak med eksempeldata i en lokal testinstallasjon. Analysen er av eksempelkontrakten i «Prøv på vårt eksempel».

    klausuler i klausulbanken
    15
    dokumentmaler
    18
    lover med kontrollert Lovdata-henvisning
    15
    lovhenvisninger i malene
    50
    steg i hver analyse
    10

    Telt i koden når siden bygges: klausulbanken, malene og analyseprosessen.

    Dokumentert resultat

    Slik ser en rapport ut

    Bytt mellom produktdelene. Hver rapport skiller mellom det som er dokumentert, det som er usikkert og det som må avklares.

    Juridisk analyse
    Eksempel · 1 / 2

    Leverandøravtale_SaaS_v3.pdf

    Bør forhandles før signering

    Konklusjon

    Avtalen er i hovedsak vanlig, men ansvarsfordelingen er skjev: leverandøren har tak på sitt ansvar, mens kunden hefter uten beløpsgrense. Tre punkter bør endres før signering.

    Konfidens

    91%

    Klar lovtekst, avtalen komplett

    Risikopunkter

    Høy§ 8 Ansvar

    Kunden hefter ubegrenset for tredjepartskrav, leverandørens ansvar er begrenset til 3 måneders vederlag.

    Forslag til ny tekst

    Gjensidig ansvarstak på 12 måneders vederlag, unntatt forsett og grov uaktsomhet.

    Middels§ 11 Rettigheter

    Leverandøren får eiendomsrett til tilpasninger kunden har betalt for.

    Forslag til ny tekst

    Kunden eier kundespesifikke tilpasninger; leverandøren beholder standardplattformen.

    Middels§ 14 Oppsigelse

    Automatisk fornyelse i 36 måneder med 6 måneders varsel.

    Forslag til ny tekst

    Fornyelse i 12 måneder med 3 måneders oppsigelsesfrist.

    Kilder

    • Lovdata Avtaleloven § 36 (urimelige avtalevilkår)
    • Lovdata Kjøpsloven § 67 (ansvarsbegrensning)
    • Lovdata Åndsverkloven § 68 (overdragelse av rettigheter)

    Neste steg

    1. Send motforslag til § 8 og § 11
    2. Avklar eksportformat for data ved opphør
    3. Legg oppsigelsesfristen i kalenderen

    Kontraktsrisiko med kildegrunnlag

    Konklusjon, avvik og anbefalte neste steg samlet i en rapport som kan kontrolleres.

    Fra klausul til bedre klausul

    Typisk ordlyd fra klausulbanken, ved siden av et revidert forslag. Bytt visning for å se nøyaktig hva som er endret og hvorfor.

    Les om ansvarsbegrensning i klausulbanken
    Demo: revidert forslag

    Ansvarsbegrensning

    Slettet: LeverandørensLagt til: Hver parts1 samlede erstatningsansvar er begrenset til vederlaget betalt de siste tolv (12) månedene. Slettet: Leverandøren er ikkeLagt til: Ingen av partene er1 ansvarlig for indirekte tap. Lagt til: Begrensningene gjelder ikke ved grov uaktsomhet eller forsett,2 Lagt til: eller ved brudd på plikter om personvern og konfidensialitet.3

    SlettetLagt til

    Den reviderte teksten er et demonstrasjonsforslag. Hva som passer i din avtale, avhenger av saken.

    Regn ut hva du sparer

    Sett inn din egen tid og timepris. Resultatet er et anslag, ikke en måling.

    Jeg bruker 2 timer om dagen på kontrakter, klager og juridiske spørsmål

    0,58

    kr/time

    Vi antar at 0,15 av 2,5 timer gjenstår per vurdering med Justera, og regner 21 arbeidsdager per måned. Det er våre antakelser, ikke målinger fra din virksomhet, så juster tallene mot din egen erfaring. Planen er den billigste som har kreditt til anslått bruk.

    Vis regnestykket

    2 t/dag x 21 dager = 42,0 timer per måned

    42,0 t x (1 - 0,15 / 2,5) = 39,5 timer spart

    39,5 t x 500 kr = 19 750 kr

    19 750 kr - 690 kr (plan) = 19 060 kr

    Hver måned sparer du

    19 750kr/mndAnslag

    Timer brukt per måned
    42,0 timer
    Timer spart med Justera
    39,5 timer
    Verdi av tid spart
    19 750 kr
    Justera-plan Start
    − 690 kr
    Netto i lommen
    19 060 kr

    Planens kreditt dekker anslått bruk.

    Kom i gangIngen binding

    Tydelig prising. Ingen overraskelser.

    Start gratis. Oppgrader når teamet ditt trenger historikk, samarbeid eller kontraktsanalyse.

    Gratis

    0 kr

    / ingen kort nødvendig

    • Prøv én analyse gratis
    • Sporbare kilder og konfidens

    Start

    690 kr/mnd

    / per måned

    • 759 kr analysekreditt
    • ≈ 126 juridiske spørsmål per måned
    • Sporbare kilder og konfidens

    Pro

    Mest populær
    1 490 kr/mnd

    / per måned

    • 1 639 kr analysekreditt
    • ≈ 273 juridiske spørsmål per måned
    • Kontraktsanalyse og playbooks

    Byrå

    4 490 kr/mnd

    / per måned (10 seter inkl.)

    • 4 939 kr analysekreditt
    • ≈ 823 juridiske spørsmål per måned
    • RBAC, webhooks og klausul-kommentarer

    Ofte stilte spørsmål

    Bygget for situasjoner der presisjon betyr noe

    Ikke raskere svar. Bedre svar — med kontroll, sporbarhet og synlig usikkerhet.

    Utfordret før du ser det

    Analysen skrives, angripes av et eget kritikk-steg som leter etter unntak og motargumenter, og svaret må stå seg mot kritikken før det slippes gjennom. Holder ikke kvaliteten, sendes saken tilbake til ny runde.

    Hver påstand har en paragraf

    Hver konklusjon oppgir lov, forskrift eller dokument med paragrafnummer og lenke til Lovdata. Påstander uten kildedekning fjernes før rapporten vises — de blir ikke stående uten kilde.

    Sier fra når grunnlaget er tynt

    Rapporten lister antakelser, hvilke opplysninger som mangler, og en begrunnet konfidensvurdering. Er kildedekningen for svak, nedgraderes eller stanses svaret framfor å gjette.

    Kryptert lagring, du kan slette alt

    Data lagres kryptert, tilgang styres per arbeidsområde og rolle, og du kan slette saker og dokumenter selv. Innholdet ditt brukes ikke til å trene modeller.

    GDPRUtviklet i Norge. Data lagret i EU.
    Les mer om sikkerhet

    Justera er et beslutningsstøtteverktøy som bruker AI — ikke juridisk rådgivning. Konsulter kvalifisert jurist for bindende vurderinger.