You've signed contracts
    you never finished reading.

    Upload the contract and find out what it actually says — which clauses bind you, which deadlines are running, and what we cannot answer. Sources and weaknesses shown on every finding.

    Traceable sources
    Visible weaknesses
    Confidence scoring
    Lovdata-verified

    Dokumentert resultat

    This is what a report looks like

    Switch between the parts of the product. Every report separates what is documented, what is uncertain and what must be clarified.

    Juridisk analyse
    Rapport 1 / 2
    Justera report with conclusion, sources, confidence and weaknesses

    Kontraktsrisiko med kildegrunnlag

    Konklusjon, avvik og anbefalte neste steg samlet i en rapport som kan kontrolleres.

    The difference between guessing and knowing

    Most chat tools give you an answer. Justera gives you the basis for a decision.

    Without Justera

    Generic answers without sources
    No visible uncertainty or weaknesses
    Hard to know if the answer is correct
    Manual cross-checking against legislation

    With Justera

    Every claim cites a provision and links to Lovdata
    A reasoned confidence assessment, not just a number
    Assumptions and missing information listed explicitly
    The answer is withheld or downgraded when source coverage is weak

    Fra spørsmål til etterprøvbar rapport.

    Hvert spørsmål går gjennom en dokumentert kvalitetsprosess — ikke ett enkelt maskinsvar.

    1. Mottak

      Tar imot spørsmål, dokumenter og kontekst — normaliserer og strukturerer.

    2. Avgrensning

      Avgrenser problemstillingen og finner relevant rettsområde.

    3. Hovedanalyse

      Lager første juridiske analyse mot Lovdata-primærkilder.

    4. Kritisk prøving

      Leter aktivt etter motargumenter, unntak og svakheter.

    5. Svar på innvendinger

      Besvarer kritikken og forsterker eller justerer konklusjonen.

    6. Kildekontroll

      Verifiserer hver paragraf, dato og beløp mot kilde.

    7. Sammenstilling

      Samler hovedsvaret og strukturerer resonnementet.

    8. Kvalitetsvurdering

      Vurderer kvalitet, kildedekning og usikkerhetsmarginer.

    9. Sluttkontroll

      Sammenligner svar mot spørsmål og kan kreve en ny runde.

    10. Ferdigstilling

      Setter sammen kilder, konfidens og anbefalte neste steg.

    Sluttkontrollen sender vurderingen tilbake til ny gjennomgang hvis kvaliteten ikke holder mål.

    Verifiable uncertainty

    A weak basis is flagged - not guessed at

    Det farligste et juridisk verktøy kan gjøre, er å svare selvsikkert på noe det ikke har grunnlag for. Justera måler derfor hvor godt kildene faktisk dekker spørsmålet ditt — og når dekningen er for svak, blir svaret holdt tilbake i stedet for gjettet frem.

    Four checks before an answer is allowed to stand.

    Confidence is not a gut feeling. It follows the visible relationship between the question, the facts and the sources.

    How confidence is calculated

    1. 1.Spørsmålet søkes opp mot lovtekst og forskrift fra Lovdata, og hver kilde får en treffskår mot det du faktisk spurte om.
    2. 2.Hver påstand i utkastet kontrolleres mot den kilden den viser til. Påstander uten dekning i en kilde blir fjernet, ikke pyntet på.
    3. 3.Et eget kritikksteg leter etter motargumenter og alternative tolkninger. Uenighet mellom stegene trekker konfidensen ned.
    4. 4.Manglende faktiske opplysninger i saken teller negativt — også når lovkilden i seg selv er klar.

    Sterkt grunnlag

    75 % og over

    Konklusjonen bygger på lovtekst som treffer spørsmålet direkte. Du får svar, kilder med paragraf og ledd, og hva som eventuelt kan endre vurderingen.

    Begrenset grunnlag

    45–74 %

    Du får svar, men merket som begrenset. Analysen sier eksplisitt hvilke faktiske opplysninger som mangler før konklusjonen kan brukes som beslutningsgrunnlag.

    Svakt grunnlag

    30–44 %

    Svaret leveres som en foreløpig retning, ikke en konklusjon. Du blir bedt om å kontrollere kildene selv, og advart mot å bruke det alene.

    Utilstrekkelig grunnlag

    under 30 %

    Du får ingen konklusjon å lene deg på. Analysen sier at kildedekningen er for svak, hvilke kilder som mangler, og hva du bør gjøre i stedet. Slår du på «stopp hvis kilde mangler», eller ber om kritisk gjennomgang uten å godta begrenset svar, stopper systemet helt.

    What you actually see when the system stops: analysen leveres uten konklusjon, med begrunnelsen «kildedekningen er for svak for et forsvarlig svar», en liste over hvilke kilder som ble funnet og forkastet, og anbefaling om å hente inn de opplysningene som mangler eller kontakte advokat. Mener du en stoppet analyse ble feil belastet, tar du kontakt med oss — vi går gjennom den enkelte saken.

    What does your team save?

    Enter how many legal assessments your team does per month. The result is your own estimate — not measured results from Justera.

    20
    1100
    1 200 kr
    2003 000

    Assumption: 2.5 hours of manual work per assessment. You choose the hourly rate yourself — we have set NOK 1,200 as the starting point. We have no measured data on how much time Justera actually saves in your organisation, so adjust the numbers to your own experience.

    47

    hours saved/mo

    56 400

    kr saved/mo

    Show the full calculation

    Manual: 20 assessments x 2.5 h = 50 hours

    With Justera (assumed): 20 x 0.15 h = 3 hours

    Difference: 50 - 3 = 47 hours

    47 hours x 1 200 NOK = 56 400 NOK

    Both time estimates (2.5 h manual and 0.15 h with Justera) are our assumptions, not measurements. Adjust them if they do not match your reality – the conclusion changes accordingly.

    Built for situations where precision matters

    Not faster answers. Better answers — with control, traceability, and visible uncertainty.

    Challenged before you see it

    The analysis is drafted, then attacked by a dedicated critique step that looks for exceptions and counter-arguments, and the answer must survive that critique before release. If quality falls short, the case goes back for another round.

    Every claim cites a provision

    Each conclusion names the act, regulation or document with section number and a link to Lovdata. Claims without source coverage are removed before the report is shown — nothing stands without a source.

    It tells you when the basis is thin

    The report lists assumptions, what information is missing, and a reasoned confidence assessment. If source coverage is too weak, the answer is downgraded or withheld rather than guessed.

    Encrypted storage, you can delete everything

    Data is stored encrypted, access is scoped per workspace and role, and you can delete cases and documents yourself. Your content is not used to train models.

    Clear pricing. No surprises.

    Start free. Upgrade when your team needs history, collaboration or contract analysis.

    Free

    0 NOK

    / no card required

    • 5 questions per month
    • Traceable sources and confidence

    Start

    690 NOK/mo

    / per month

    • 690 kr analysis credit
    • ≈ 115 legal questions per month
    • Traceable sources and confidence

    Pro

    Most popular
    1,490 NOK/mo

    / per month · 7-day free trial

    • 1,490 kr analysis credit
    • ≈ 248 legal questions per month
    • Contract analysis and playbooks

    Byrå

    4,490 NOK/mo

    / per month (10 seats incl.)

    • 4,490 kr analysis credit
    • ≈ 748 legal questions per month
    • RBAC, webhooks and clause comments

    Frequently asked questions

    Justera is a decision-support tool that uses AI — not legal advice. Consult a qualified lawyer for binding assessments.